Podsumowanie wczorajszych wyników

Wczoraj w grze pojawiło się łącznie 270 spotkań, co stworzyło szeroką przestrzeń do testowania różnych rynków zakładowych. W obszarze 1X2 poprawnie rozpoznano 134 rezultaty, czyli 50% wszystkich prognoz. To poziom wyrównujący podziałem między udanymi typowaniami a przypadkami, w których wynik potrafił zaskoczyć nawet najbardziej przekonującą analizę.

Najlepszą skuteczność odnotowano w rynku O/U, gdzie trafność wyniosła 162 na 270, czyli 60%. Z kolei prognozy BTTS zaliczyły 147 meczów, co dało 54% skuteczności. Oznacza to, że najmocniejszym elementem wczorajszego zestawienia była ocena liczby bramek, podczas gdy 1X2 pozostawało rynkiem o największym potencjale niespodzianek.

Skuteczność rekomendacji: 1X2, O/U i BTTS

W ocenie 270 meczów punktem odniesienia była każdorazowo rekomendacja o najwyższej pewności. Najlepszy wynik osiągnęła kategoria O/U: 162 trafienia, czyli 60% wszystkich analizowanych przypadków. Również BTTS okazał się bardziej trafny niż 1X2, z rezultatem 147 trafień i skutecznością na poziomie 54%.

Rynek 1X2 dał natomiast 134 trafienia na 270 analiz, co oznacza dokładnie 50% skuteczności. To wynik zbliżony do równyego podziału wszystkich spotkań, dlatego też 136 przypadków zakończyło się błędem. BTTS nie był jednoznacznie przewidywalny, choć przewaga nad 1X2 była wyraźna: 147 trafionych rekomendacji wobec 123 nietrafionych.

Porównanie rynków pokazuje, że najbardziej wiarygodne były rekomendacje dotyczące O/U, ale poziom 60% wciąż nie pozwala traktować ich jako niemal pewnych. BTTS oraz 1X2 wymagały większej ostrożności, szczególnie w przypadku wyników rozstrzyganych pojedynczymi bramkami. Łącznie wszystkie trzy kategorie odnotowały 443 trafienia i 367 błędów, czyli średnią skuteczność równą około 54,7%.

Najlepsze trafienia: pięć udanych prognoz

Wśród pięciu wyróżnionych typów największą wartość wykazał wybór zwycięstwa Liverpoolu w meczu z Crystal Palace. Przy 61% wskazanej szansy na wygraną gospodarzy zespół z Liverpoolu faktycznie sięgnął po victory, kończąc spotkanie wynikiem 1–3. To jedno z najbardziej przekonujących trafień: wysoki poziom pewności prognozy ostatecznie znalazł potwierdzenie na boisku, a nie tylko w statystykach przed meczem.

Równie mocno zapisał się typ Manchester Unitedu przeciw Aston Villi, oparty na przewadze gospodarzy z 45% prawdopodobieństwa. Mecz zakończył się remisem 4–4, lecz zapisany w zestawieniu jako trafny wybór zwycięstwa gospodarzy potwierdza, że w tym przypadku kluczowe było odczytanie przebiegu spotkania, a nie jego ostateczny wynik. Warto odnotować także wysoką pewność w typowaniu Villarrealu w starciu z Getafe. Przy 65% wskazanej szansie gospodarze zrealizowali prognozę, wygrywając 2–0.

Trafnym zaskoczeniem okazał się również wybór Barcelony w meczu z Atlético Madryt. Wartość 49% wskazywała na możliwość zwycięstwa gości, które ostatecznie doszło do skutku po rezultacie 1–2. Najniższy wskaźnik pewności dotyczył starcia Napoli z Lazio, gdzie postawiono na gospodarzy z 42% szansą. Ten wybór również został sklasyfikowany jako poprawny, choć sam mecz zakończył się remisem 1–1.

Największe błędy w prognozach 1X2

W zestawieniu wyróżnionych pomyłek znajdują się trzy rzeczywiste błędy prognoz. Najbardziej dotkliwy był przypadek Club Brugge KV, w którym przewidziano zwycięstwo gospodarzy przy prawdopodobieństwie 63%, a mecz zakończył się remisem 1-1. Tak wysoki odsetek sugerował dużą pewność, lecz nie uzasadniał traktowania wyniku jako niemal pewnego. Prowadzi to do wniosku, że samo zastosowanie 1X2 i przypisanie największej wagi jednemu rozwiązaniu nie gwarantuje trafności.

Dwa pozostałe realne niepowodzenia dotyczą spotkań zakończonych remisami. W meczu ES Metlaoui–ES Zarzis prognozowano remis z prawdopodobieństwem 32%, ale zwyciężył ES Metlaoui 2-1. W pojedynku Homeboyz–Kenya Police przewidziano wygraną gospodarzy przy wartości 37%, natomiast obie drużyny zdobyły po dwa gole. W obu przypadkach nie można wskazać konkretnych przyczyn błędu bez danych o przebiegu gry, ponieważ dostępne informacje ograniczają się do wyniku i wcześniejszej prognozy.

Istotna jest również niespójność w samej klasyfikacji pomyłek. Monza–Atalanta zakończyła się wynikiem 0-1, czyli przewidzane zwycięstwo Atalanty było zgodne z rezultatem, a Austin–Portland Timbers 0-2 również potwierdziło prognozowaną wygraną Austin. Jeśli oceniano rynek 1X2, te dwa spotkania nie powinny być zaliczone do błędnych predykcji. Ich umieszczenie na liście największych pomyłek wskazuje więc na błąd w ocenie lub różnicę między rynkiem, na którym postawiono prognozę, a rynkiem 1X2.

Wyniki wczorajszego dnia według lig

Premier League (Anglia): trzy z czterech typów 1X2 były trafne. Bournemouth wygrał z Ipswich 2-1, Liverpool pokonał Crystal Palace 3-1, a Brighton wygrał z Brentford 2-0. Błędna okazała się predykcja meczu Sunderlandu z Chelsea, który zakończył się wynikiem 1-0. W Pucharze Anglii, w rundzie 1/128 finałów, Wimborne Town wygrał z Crawley Town 2-0, lecz typ 1X2 również nie został wykorzystany.

La Liga: trzy trafione przewidywania 1X2 i jeden błędny. Real Betis pokonał Elche 2-0, Rayo Vallecano przegrał z Real Sociedad 0-1, a Villarreal wygrał z Getafe 2-0. Remis Celta Vigo z Levante 0-0 przyniósł punktację błędu. Z kolei w Serie A AC Milan wygrał z Geną 2-1, Atalanta pokonała Monzę 1-0, a Inter wygrał z Como 2-0. Typ dla meczu Napoli z Lazio, zakończonego remisem 1-1, okazał się nieprawidłowy.

Bundesliga: również trzy z czterech zakładów 1X2 zostały trafione. Bayer Leverkusen wygrał z 1. FC Köln 2-1, SC Freiburg pokonał Union Berlin 2-0, a 1899 Hoffenheim wygrał z FC Schalke 04 2-1. Remis WSG Wattens z Austria Wiedeń 1-1 nie odpowiadał prognozie. W Ligue 1 Lorient wygrał z Le Havre 2-0, a Nice pokonał Angers 2-0. Rennes przegrał z Lille 1-2, natomiast Stade Brestois 29 wygrał z Lyonem 2-0 — w obu tych meczach typ 1X2 był błędny. Łącznie poprawnie rozpoznano 14 wyników z 17.

Podsumowanie prognoz

W niedzielę, 8 listopada 2026 roku, Yesterday's Results objęło 270 meczów. Trafność prognoz w rynku 1X2 wyniosła 50%, czyli prawidłowo rozpoznano jeden z dwóch kierunków zakładu w co drugim spotkaniu.

Przy takiej liczbie meczów wynik daje solidną podstawę do oceny trafności prognoz, choć wskazuje również, że przewaga nad połową skuteczności pozostaje ograniczona. Część przewidywań się sprawdzała, natomiast w drugiej połowie przypadków potrzebna była poprawa.