Podsumowanie wyników z piątku, 6 listopada 2026

W dniu objętym analizą rozegrano łącznie 119 spotkań. Najlepszą skuteczność zanotowano w obszarze O/U, gdzie poprawne prognozy objęły 74 z 119 przypadków, czyli 62% wszystkich analizowanych meczów. To wyraźnie lepszy wynik niż w pozostałych głównych rynkach, co potwierdza, że przewidywanie liczby bramek było najbardziej przewidywalnym elementem piątkowej selekcji.

Rynek 1X2 zakończył się poprawnymi typami w 53 przypadkach, osiągając skuteczność na poziomie 45%. Z kolei prognozy BTTS trafiły w 66 z 119 spotkań, czyli 55% wyników. Różnice między tymi kategoriami pokazują, że ocena tego, czy obie drużyny zdobędą bramkę, była wyraźnie pewniejsza niż wskazanie dokładnego zwycięzcy lub remisu. Piątek dostarczył więc zróżnicowanych rezultatów, z przewagą rynku O/U nad bardziej nieprzewidywalnym 1X2.

Dokładność prognoz: 1X2, O/U i BTTS

W analizie 119 meczów najlepiej sprawdził się rynek O/U, z dokładnością 62% na poziomie 74/119. To wynik wyraźnie mocniejszy niż dla pozostałych rynków i potwierdza, że przewidywanie liczby bramek było najbardziej przewidywalnym elementem naszych rekomendacji.

BTTS zanotował 55% trafności, czyli 66 poprawnych rozstrzygnięć. Wynik jest przyzwoity, lecz pozostawia spory margines błędu: w co trzecim meczu przewidywanie, czy obie drużyny zdążą zdobyć bramkę, nie zostało potwierdzone.

Najsłabszy okazał się rynek 1X2 — 53/119, czyli 45% poprawnych typów. Trafienia z różnych rynków nie należy sumować, ponieważ każdy mecz miał jeden wybór o najwyższej pewności. Bez informacji o tym, ile razy wybór ten dotyczył 1X2, O/U lub BTTS, nie można uczciwie obliczyć zbiorczej dokładności wszystkich rekomendacji. Powyższe wartości pokazują natomiast wyraźną przewagę O/U nad 1X2 i niewielką przewagę BTTS nad predykcjami wyniku meczu.

Najlepsze predykcje: pięć trafień w 1X2

Najbardziej przekonującym wyborem była prognoza wygranej Rapidu Wiedeń nad Wolfsberger AC. Przy 78% wskazanej pewności zespół zdecydowanie spełnił oczekiwania, wygrywając 6-0. Tak wysoki poziom trafności wskazywał na dużą przewagę gospodarzy, a jednocześnie sugerował możliwość pewnego zwycięstwa i rozbudowanej przewagi w liczbie bramek. To jednocześnie najlepiej oceniana predykcja spośród omawianych pięciu spotkań.

Kolejne dwa trafione typy dotyczyły wygranej outsidera w rozgrywkach Pucharu Anglii w 1/128 finału oraz zwycięstwa Tuluzy nad Strasburgiem. Prognoza wygranej Leicester City z przewagą 70% zakończyła się wynikiem Oxford City 2-4 Leicester. Był to prawdziwy mecz turniejowy rozgrywany na neutralnym lub wyznaczonym obiekcie, a nie mecz towarzyski. Tuluza natomiast zgodnie z prognozą wygrała 3-1, potwierdzając trafność typu przy wskazanej pewności 45%.

Warto wyróżnić również dwa bardziej ryzykowne, ale skuteczne wybory. Barracas Central wygrała 2-0 z Racingiem, zgodnie z prognozą zwycięstwa gospodarzy przy 40% pewności. Najmniejszą szansę powodzenia miała predykcja remisu w meczu San Lorenzo z Platense, wskazana na poziomie 30%. Tymczasem zakończył się on wynikiem 0-2, co oznaczało, że rywalizacja zakończyła się bezbramkowym remisem. Łącznie pięć wskazanych typów zakończyło się trafieniem, a najmocniejszym pojedynczym prognostycznie wyborem pozostała wygrana Rapidu Wiedeń.

Największe błędy predykcji: zbyt duża pewność i niedoszacowanie remisów

Największym problemem naszych typowań była nadmierna pewność. W meczu Independiente 2-1 Deportivo Riestra przewidziliśmy wygraną gospodarzy z prawdopodobieństwem 56%, ale ryzyko remisu i kontrataku zostało zbyt nisko ocenione. Jeszcze wyraźniej błąd ujawnił się w spotkaniu Maccabi Tel Awiw 2-2 Maccabi Petah Tikwa, gdzie postawiliśmy na wygraną gospodarzy aż z 79% pewności. Tak wysoki wskaźnik sugerował, że uwzględniliśmy znacznie większą przewagę pierwszej drużyny, niż rzeczywiście potwierdziło spotkanie. Wynik 2-2 pokazał, że rywownictwo i nieprzewidywalność miały większe znaczenie niż nasza ocena.

Podobny problem wystąpił w meczach Bình Phước 1-0 Đà Nẵng oraz Botev Płowdiw 1-1 Dunav Ruse. W pierwszym przypadku wskazaliśmy wygraną przyjezdnych z 45% prawdopodobieństwem, lecz to ryzykowna, zbyt kategoryczna odpowiedź przy stosunkowo niskiej pewności. W drugim postawiliśmy na Botev Płowdiw z aż 67% pewności, a mimo to drużyna zremisowała. Ostatni z największych błędów dotyczył meczu Dordrecht 0-0 NAC Breda: typowaliśmy wygraną NAC Breda z 64% prawdopodobieństwem, lecz obie drużyny nie zdobyły bramki. W tym przypadku niedoszacowaliśmy defensywną ostrożność i możliwość zablokowania ryzyka po obu stronach.

Wspólny wniosek jest jednoznaczny: predykcje opierały się zbyt mocno na przewadze wybranej drużyny, zamiast uwzględniać szanse remisu, ograniczoną liczbę goli i większą niepewność wyników. Szczególnie kategoryczne wskazania, takie jak 79% i 67%, okazały się zbyt optymistyczne. Analiza powinna zatem obniżać pewność przy bardziej zbliżonych spotkaniach i wyraźniej eksponować ryzyko remisu lub niskiego wyniku, zamiast koncentrować się wyłącznie na wygranej faworyzta.

Wyniki 1X2 według lig i rozgrywek

W Premier League Everton pokonał Coventry 3-1, co potwierdziło trafienie typu 1X2. Dwa mecze Pucharu Anglii w rundzie 1/128-finals przyniosły wyniki Bristol Rovers 2-0 Cambridge United oraz Oxford City 2-4 Leicester. W pierwszym spotkaniu przewidywanie okazało się błędne, natomiast w drugim poprawnie wskazano zwycięstwo Leicester. Zgodnie z charakterystyką rundy były to rzeczywiste rozgrywki turniejowe, a nie mecze towarzyskie.

W La Liga Sevilla i Alaves zakończyli rywalizację wynikiem 0-0, więc zakład 1X2 nie został trafiony. W Serie A Venezia wygrała z Udinese 2-1, a Cruzeiro z Bahią 3-2. Oba wyniki odpowiadały wcześniejszym kwalifikacjom wskazanym w tabeli predykcji.

Największą różnicę bramek przyniósł mecz Bundesligi Rapid Wiedeń – Wolfsberger AC, zakończony wynikiem 6-0. Trafienie 1X2 było w tym przypadku trafne. W pozostałych spotkaniach Bundesligi Hamburger SV pokonał Borussia M'Gladbach 3-1, również zgodnie z typem. Ligue 1 zamknęło spotkanie Tuluza 3-1 Strasbourg, więc i tutaj przewidywanie 1X2 okazało się celowe.