Fountain Gate – sezon 2025/26: rok defensywnych problemów i ograniczonego Potencjału w ataku

Sezon 2025/26 w Ligi kuu Bara zakończył się dla Fountain Gate bardzo przeciętnie. Drużyna zajęła 12. miejsce w tabeli z dorobkiem zaledwie 33 punktów, co odzwierciedlało trudności, z jakimi ekipa zmagała się przez całą kampanię. Bilans bramkowy 21:40 jednoznacznie wskazywał na fundamentalne problemy zarówno w formacji obronnej, jak i w kreowaniu sytuacji strzeleckich. Ze średnią 0,78 gola na mecz drużyna plasowała się w dolnej części tabeli pod względem skuteczności ofensywnej, co znacząco utrudniało zdobywanie kompletów punktów.

Statystyki clean sheet i momentum drużyny potwierdzały brak stabilności. Zaledwie pięć czystych kont w sezonie oznaczało, że defensywa często zawodziła w kluczowych momentach. Najdłuższa seria zwycięstw wynosząca zaledwie dwa mecze pokazywała, jak trudno było zawodnikom zbudować jakąkolwiek pozytywną dynamikę. Końcowa forma w postaci sekwencji WDLLL ilustrowała nieregularność występów – pojedyncze błyski w postaci wygranych przeplatane były serią porażek, które ostatecznie zepchnęły drużynę w środek tabeli.

Dla analityka szukającego value w zakładach sezon Fountain Gate jawił się jako przykład zespołu bez wyraźnej tożsamości taktycznej. Zespół nie potrafił narzucić swojego stylu gry przeciwnikom, co przekładało się na nieprzewidywalność wyników. Średni wynik xG sugerował, że problemy z kreowaniem sytuacji bramkowych były strukturane, a nie jedynie kwestią pecha. Po zakończeniu sezonu przed coaching staff stoi ogromne wyzwanie przebudowy formacji ofensywnej oraz ustabilizowania defensywy, jeśli drużyna ma myśleć o poważnej poprawie w kolejnych rozgrywkach.

Sezon 2025/26 Fontanna Gate – powrót do ligowych realiów

Fontanna Gate zakończyła rozgrywki Ligi kuu Bara na 12. miejscu z dorobkiem 33 punktów. Bilans dziewięciu zwycięstw, sześciu remisów i aż piętnastu porażek w 27 meczach odzwierciedlał ogromne problemy z regularnością, które towarzyszyły drużynie przez całą kampanię. Strzelając średnio zaledwie 0,78 gola na mecz, zespół plasował się w dolnej części tabeli pod względem siły ataku, co w bezpośredni sposób przekładało się na liczbę zdobytych punktów i ostateczne rozstrzygnięcia w tabeli.

Drużyna zmagała się z poważnymi trudnościami w defensywie, tracąc średnio 1,48 bramki na spotkanie. Zaledwie pięć clean sheetów w całym sezonie oznaczało, że formacja obronna wielokrotnie zawodziła w kluczowych momentach. Szczególnie niepokojący był czerwiec, kiedy Fontanna Gate przegrała cztery z pięciu meczów, notując między innymi wysokie porażki z Azam i Young Africans. Jedynym jasnym punktem w tym feralnym miesiącu okazało się zwycięstwo 4-3 z Singida Black Stars, które pokazało, że zespół potrafił kreatywnie atakować, gdy znalazł odpowiednią przestrzeń.

Analizując trajektorię formy, trudno doszukać się pozytywnego momentum. Seria WLDDLLL z ostatnich siedmiu meczów najlepiej obrazowała niestabilność drużyny. Zaledwie dwumeczowa seria zwycięstw jako najdłuższa w sezonie świadczyła o braku zdolności do budowania pędu, który mógłby przełożyć się na awans w tabeli. Problemy z defensywą i nieskuteczność w ataku tworzyły błędne koło, z którego drużyna nie potrafiła się wyzwolić przez większą część rozgrywek.

Sezon 2025/26 pozostawił wiele pytań przed sztabem szkoleniowym i zarządem klubu. Kluczowe decyzje kadrowe i taktyczne będą musiały zostać podjęte zimą, aby kolejna kampania wyglądała inaczej. Fontanna Gate musi przede wszystkim odbudować stabilność defensywną i znaleźć sposób na regularne zdobywanie bramek, jeśli w przyszłym sezonie chce uniknąć podobnych kłopotów w tabeli.

Analiza taktyczna i styl gry Fontanna Gate

Sezon 2025/26 dla Fontanna Gate zakończył się trzynastym miejscem w tabeli Ligi kuu Bara, co odzwierciedlało problemy z defensywą i brak konsekwencji w podejściu taktycznym. Drużyna preferowała ustawienie z trójką obrońców, jednak formaacja ta nie zapewniała wystarczającej stabilności, szczególnie w decydujących momentach meczów. Analiza statystyk wskazuje na wyraźną dysproporcję między liczbą straconych bramek a strzelonych goli, co stanowiło główną przyczynę aż piętnastu porażek w trzydziestu meczach ligowych.

Charakterystyczną cechą gry Fontanna Gate była słabość defensywy w meczach wyjazdowych. Bilans bramkowy na obcym terenie prezentował się znacznie gorzej niż w spotkaniach domowych, gdzie zespół zdołał zachować jedynie jeden clean sheet. Szczególnie niepokojące były mecze, w których drużyna traciła bramki w drugich połowach, co sugerowało problemy z przygotowaniem fizycznym lub mentalnym na końcowe fazy spotkań. Strata czterech bramek w pojedynczym meczu sezonu jednoznacznie wskazywała na krytyczne braki w organizacji defensywy.

W ataku zespół bazował na szybkich kontratakach i dość agresywnym pressingiem na połowie przeciwnika. Najlepsze występy offensive w sezonie miały miejsce w meczach u siebie, gdzie zawodnicy czuli się pewniej i odważniej atakowali. Zwycięstwo 3:2 jako najwyższe w sezonie obrazowało potencjał kadry, ale również podatność na błędy we własnej defensywie. Zaledwie dziewięć zwycięstw w trzydziestu meczach plasowało drużynę w dolnej połowie tabeli pod względem skuteczności wykończenia akcji, co przekładało się na niską wartość typów 1X2 na ich mecze w kontekście kursów oferowanych przez bukmacherów.

Kluczowe role i rotacja w kadrze Fontanna Gate

Sezon 2025/26 pokazał, że Fontanna Gate zbudowała zespół oparty na solidnej tożsamości kolektywnej, choć brak wyrazistych indywidualności w ataku przekładał się na problemy z kreowaniem sytuacji strzeleckich. Defensywa stanowiła filar drużyny — siedem czystych kont w trakcie kampanii to wynik dyscypliny taktycznej i współpracy między liniami. Środkowy blok gry działał stabilnie, szczególnie w starciach z zespołami plasującymi się w dolnej połowie tabeli, gdzie Fontanna Gate potrafiła skutecznie neutralizować ataki przeciwników.

W midfielderze ekipa prezentowała cechy prawdziwego silnika drużyny. Praca bez piłki, pressing średniowysoki oraz zdolność do przyspieszania akcji z głębi pola definiowały charakter tego zespołu. Zawodnicy operujący w centrum pola pełnili funkcję łączników między obroną a atakiem, choć kreatywność w ostatniej trzeciej boiska pozostawiała wiele do życzenia. Przy zaledwie dziewięciu zwycięstwach w 30 meczach jasno widać, że przewaga liczbowa w środku pola nie przekładała się automatycznie na zdobycz punktową.

Głębia kadry okazała się jednym z kluczowych czynników ograniczających aspiracje zespołu. W drugiej części sezonu, gdy pojawiły się kontuzje i zmęczenie kluczowych graczy, jakość rezerw nie pozwalała na utrzymanie tego samego poziomu intensywności. Trzecia formacja ofensywna praktycznie nie istniała w kontekście regularnego wkładu w zdobycz bramkową. Brak wartościowych zmienników w kluczowych strefach sprawiał, że zespół tracił impet w decydujących momentach spotkań.

Podsumowując rozbrat między potencjałem kolektywu a realizmem tabeli, trzeba przyznać, że Fontanna Gate to zespół solidny, ale pozbawiony błysku. Defensywa na przyzwoitym poziomie, pomoc na przeciętnym, atak na niewystarczającym — tak w skrócie można podsumować hierarchię wartości w tej drużynie. Sezon zakończony na dwunastej pozycji z 33 punktami odzwierciedla te dysproporcje lepiej niż jakiekolwiek statystyki indywidualne mogłyby to uczynić.

Letterownia na własnym boisku: przepaść między formą domową a wyjazdową

Sezon 2025/26 Fontanny Gate zakończył się na dwunastej lokacie w Ligi kuu Bara, a bilans dziewięciu zwycięstw, sześciu remisów i piętnastu porażek nie pozostawia wątpliwości co do problemów drużyny. Kluczowa rozbieżność tkwi jednak nie w samym dorobku punktowym, lecz w diametralnie różnych występach na własnym stadionie i w delegacjach. Na własnym boisku zespół zgromadził pięć wygranych w trzynastu meczach, co przekłada się na czterdzieści procent skuteczności w roli gospodarza, podczas gdy w spotkaniach wyjazdowych liczba ta spadała do zaledwie dwudziestu procent — zaledwie trzy zwycięstwa w czternastu pojedynkach. Ta przepaść jakościowa unaocznia, że Fontanna Gate funkcjonowała skutecznie wyłącznie w dobrze znanym otoczeniu, natomiast poza jego granicami drużyna zamieniała się w łatwy cel dla rywali.

Analiza rozkładu wyników domowych ujawnia kolejną niepokojącą tendencję: z pięciu domowych wiktorii aż siedem zakończyło się porażkami, a tylko jedno spotkanie zakończyło się podziałem punktów. Oznacza to, że na własnym stadionie zespół albo dominował, albo przegrywał — brakowało stabilności charakterystycznej dla ekip aspirujących do wyższych pozycji. W kontekście rynku 1X2 i strategii bukmacherskich taki profil drużyny stanowi istotną wskazówkę: kursy na zwycięstwo gospodarzy w meczach Fontanny Gate były często zawyżane względem faktycznej wartości, ponieważ sam handicap własnego boiska przeszacowywał realne możliwości zespołu. Wartość typu Zakłady wartościowe pojawiała się raczej po stronie gości, zwłaszcza w sytuacjach, gdy drużyna podróżowała na trudne tereny.

Forma wyjazdowa, choć tragiczna w liczbach, ma swoje uzasadnienie w kontekście ligowej rzeczywistości Tanzania Premier League. Klub z dwunastoma punktami na koncie sezonu wyraźnie odstawał poziomem od środka tabeli, a brak głębi kadrowej przekładał się na niemożność utrzymania intensywności przez pełne dziewięćdziesiąt minut w warunkach podróżnych. Trzy remisy w czternastu meczach wyjazdowych to zaledwie sześć punktów zdobytych w delegacjach — statystyka, która jednoznacznie definiowała pozycję Fontanny Gate jako przeciętniaka ligi. Sekwencja formy WDLLL w końcowej fazie sezonu sugerowała, że zespół nie zdołał przełamać bessy wyjazdowej, co finalnie przełożyło się na utrwalenie miejsca w dolnej połowie tabeli z perspektywą korekty kadrowej przed kolejnymi rozgrywkami.

Rozkład bramek w czasie meczu — gdzie Fontanna Gate zdobywała i traciła gole

Analiza dystrybucji bramek w sezonie 2025/26 ujawnia wyraźny wzorzec, który w dużej mierze thumaczy trudności drużyny z utrzymaniem pozycji w środku tabeli. Fontanna Gate zdobyła łącznie 23 bramki w 30 meczach ligowych, co daje przeciętnie mniej niż jedno trafienie na spotkanie. Kluczowe jest jednak to, KIEDY te bramki padały — rozkład czasowy sugeruje zespół uzależniony od końcówek poszczególnych części gry, z fatalnym bilansem w kluczowych fragmentach obu połowów spotkania.

Najbardziej produktywny period dla Fontanna Gate to końcówka pierwszej połowy — między 31. a 45. minutą drużyna zdobyła aż 8 bramek, co stanowi prawie 35% wszystkich trafień. To statystyka sugerująca dobrze prowadzoną grę pressingową lub skuteczne wykorzystywanie zmęczenia rywali przed przerwą. Również w końcowej fazie spotkania, między 76. a 90. minutą, zespół potrafił być groźny — 6 bramek w tym przedziale świadczy o sile fizycznej lub determinacji w końcówkach. Całkowicie martwe okazały się natomiast minuty 16-30 oraz 46-60 — zaledwie po jednej bramce w każdym z tych przedziałów, co wskazuje na poważne problemy z konstruowaniem gry w środkowych fragmentach obu połów.

Gorsza strona medaletu prezentuje się znacznie bardziej niepokojąco i tłumaczy 12. miejsce w końcowej tabeli. Fontanna Gate straciła łącznie 38 bramek — brutalna liczba dla zespołu, który wygrał dziewięć spotkań. Katastrofalny okazał się początek drugiej połowy: aż 10 bramek straconych między 46. a 60. minutą, co oznacza, że drużyna wychodziła na drugą połowę w sposób kompletnie nieprzygotowany, być może z problemami taktycznymi lub mentalnymi w szatni. Prawie równie źle wyglądał period tuż przed przerwą — 9 straconych bramek między 31. a 45. minutą. Połączenie tych dwóch stref czasowych, w których zespół tracił aż 19 bramek, wskazuje na strukturalne luki w defensywie w momentach przejściowych, gdy rywale najczęściej atakowali. Dla graczy obstawiających O/U czy BTTS, wzorzec sugerował wartość w liniach over 2,5 w meczach Fontanna Gate, szczególnie gdy kursy nie odzwierciedlały ich tendencji do tracenia bramek po przerwie.

Analiza rynku 1X2 i podwójnej szansy

Sezon 2025/26 okazał się dla Fontanna Gate rokiem głębokiej nierówności, co doskonale odzwierciedlał rozkład rezultatów na fundamentalnym rynku 1X2. Zaledwie trzydzieści procent meczów kończyło się zwycięstwem drużyny, podczas gdy połowa spotkań przynosiła porażkę. Taka statystyka, wynikająca z bilansu dziewięciu wygranych, sześciu remisów i aż piętnastu porażek w trzydziestu meczach ligowych, jednoznacznie plasowała zespół w dolnej połowie tabeli Ligi Mistrzów. Dla obstawiających oznaczało to konieczność ostrożnego podejścia do kursów na wygraną Fontanny — bukmacherzy oferujący wysokie kursy na zwycięstwo gościwali częściej niż faworyci.

Rynki 1X2 w barze Tanzanii charakteryzują się specyficzną zmiennością kursów, jednak pattern zakończonych sezonów wskazuje na wyraźną przewagę gospodarzy w ligowych rozgrywkach. Fontanna Gate, grając na własnym terenie, notowała lepsze rezultaty niż na wyjazdach, co naturalnie przekładało się na większą wartość w zakładach na podwójną szansę. Rynek DC oferujący zabezpieczenie w postaci zakładu na wygraną lub remis (oznaczanego jako 1X lub X2) sięgał pięćdziesięciu procent skuteczności dla drużyny, co czyniło go stabilniejszym wyborem w porównaniu z bezpośrednim obstawianiem zwycięzcy meczu.

Analizując trajektorię kursów na przestrzeni całego sezonu, można zauważyć systematyczny spadek wartości rynkowych przypisywanych drużynie przez bukmacherów. Implikowane prawdopodobieństwo wygranej, początkowo oscylujące wokół czterdziestu procent, stopniowo spadało wraz z pogarszającymi się wynikami. Dla obstawiających poszukujących valuebetów kluczowe było rozpoznanie momentu, w którym rzeczywista szansa zespołu przewyższała prawdopodobieństwo implikowane przez wystawione kursy — szczególnie w meczach z bezpośrednimi rywalami z dolnych rejonów tabeli.

Końcowa pozycja w tabeli, dwunaste miejsce z dorobkiem trzydziestu trzech punktów, znajduje odzwierciedlenie w statystykach bukmacherskich. Zespół zamykał sezon z passą WDLLL, co symbolicznie podsumowuje problematyczną drugą połowę rozgrywek. Rynek 1X2 konsekwentnie faworyzował przeciwników Fontanny, oferując jednocześnie podwyższone kursy na niespodziewany rezultat — strategia ryzykowna, lecz potencjalnie wartościowa dla graczy potrafiących właściwie ocenić prawdopodobieństwo upsetu w ramach Ligi Mistrzów.

O/U oraz BTTS — bramkowa statistyka Fontanna Gate

Sezon 2025/26 zakończył się dla Fontanna Gate dwunastą pozycją w Ligi kuu Bara z dorobkiem trzydziestu trzech punktów. Analiza rynków bramkowych ujawnia zespół o wyraźnie defensywnym usposobieniu, gdzie średnia 2,3 gola na mecz plasuje drużynę w dolnym segmencie ligowej tabeli strzelców. Wartość Over 1.5 na poziomie sześćdziesięciu trzech procent oznacza, że w blisko dwudziestu spotkaniach sezonu obie ekipy łącznie przekroczyły próg jednej bramki. To statystyka, która z pozoru sugeruje atrakcyjność rynku Over dla obstawiających, jednak dalsze dane komplikują ten obraz.

Over 2.5 przy zaledwie trzydziestu siedmiu procentach skuteczności to wynik wymowny dla zespołu notującego dziewięć zwycięstw, sześć remisów i piętnaście porażek. Fontanna Gate notowała liczne niskie wyniki, gdzie jedna bramka decydowała o losach punktów. Wariant Over 3.5 z siedemnastoma procentami przypieczętował obraz drużyny preferującej zwartą grę defensywną kosztem widowiskowych konfrontacji. Dla graczy szukających wartości w ofercie bookmakerów niskie linie bramkowe na tym zespole często okazywały się bardziej opłacalne niż typowanie konwencjonalnych kursów na zwycięstwo lub remisy w ramach rynku 1X2.

Rynek BTTS przyniósł jeszcze bardziej jednoznaczny obraz. Wynik sześćdziesiąt trzy procent na BTTS No oznacza, że w blisko dwudziestu meczach sezonu przynajmniej jedna drużyna kończyła z czystym kontem. Fontanna Gate sama notowała wiele spotkań bez zdobytej bramki, co w połączeniu z defensywną organizacją przeciwników skutkowało dominacją zakładów na brak obustronnych trafień. Dla obstawiających szukających Zakłady wartościowe na rynku BTTS wartość leżała po stronie negatywnej wersji tego rynku, szczególnie w meczach wyjazdowych gdzie drużyna traciła punkty z większą regularnością.

Zależność między rynkami O/U a BTTS ukazuje spójną taktykę zespołu przez cały sezon. Niska frekwencja Over 2.5 szła w parze z wysokim odsetkiem BTTS No, potwierdzając że mecze Fontanna Gate rzadko oferowały otwartą wymianę ciosów. Dla graczy analizujących dane historyczne pod kątem przyszłych zakładów, sezon 2025/26 dostarcza jednoznacznego wniosku: niskie linie bramkowe i warianty bez obustronnych goli stanowiły najbardziej dochodowe ścieżki w konfrontacji z tym beniaminkiem Ligi Mistrzów, którego wartość rynkowa z perspektywy kursów 1X2 pozostawała ograniczona przy pięćdziesięcioprocentowej stopie porażek.

Statystyka rzutów rożnych i kartek — Fontanna Gate

Sezon 2025/26 dla Fontanna Gate zakończył się trzynastym miejscem w końcowej tabeli Ligi kuu Bara, a bilans dziewięciu zwycięstw, sześciu remisów i aż piętnastu porażek jednoznacznie wskazuje na problemy z defensywą, które musiały znaleźć odzwierciedlenie w statystykach stałych fragmentów gry. Drużyna plasująca się w dolnej połowie tabeli z reguły traci więcej rzutów rożnych od rywali, ponieważ pressing wyżej na boisku generujepressję na własnej połowie, a to przekłada się na większą liczbę dośrodkowań dla przeciwników. Fontanna Gate w omawianym sezonie statystycznie nie wyróżniała się ani szczególną skutecznością w wygrywaniu rzutów rożnych dla siebie, ani solidnością w ich neutralizowaniu — obie te kategorie plasowały zespół w dolnych rejonach ligowej klasyfikacji, co przy tak wysokiej liczbie porażek nie jest zaskoczeniem.

Jeśli chodzi o kartki, to sześć zwycięstw w trzydziestu meczach ligowych przy piętnastu porażkach sugeruje, że zawodnicy Fontanna Gate notowali stosunkowo wysoką liczbę przewinień, szczególnie w defensywie, gdzie próbowano nadrabiać braki pozycyjne agresywnym ustawianiem ciała i wślizgami. Drużyny z dolnych partii tabeli często otrzymują więcej żółtych kartek, ponieważ próbują przerywać akcje rywali w sposób mniej techniczny, a końcowa forma drużyny w postaci sekwencji WDLLL wskazuje na brak stabilizacji, co zwykle koreluje ze wzrostem emocjonalnych fauli i nieprzemyślanych wślizgów w kluczowych momentach meczów. Ogólna kultura dyscyplinarna zespołu wymagała poprawy, jednak brak dostępu do szczegółowych danych statystycznych uniemożliwia precyzyjne określenie, czy problemem były kartki indywidualne zawodników, czy raczej systematyczne faule taktyczne na własnej połowie boiska.

Dla celów analitycznych w kontekście rynku zakładów, drużyna z takim bilansem i formą plasuje się w roli pretendenta w większości spotkań, co oznacza wyższe kursy w 1X2, ale też większe ryzyko związane z clean sheet. Statystyki kartek i rzutów rożnych mogłyby wspomóc graczy szukających value w rynkach O/U dotyczących kartek lub over na liniach rzutów rożnych, jednak bez dostępu do szczegółowych danych firmes billig zakłady z tego sezonu nie można wygenerować precyzyjnych rekomendacji opartych na twardych danych. Ogólna obserwacja jest taka, że Fontanna Gate jako zespół z dolnej części tabeli generowała statystyki typowe dla drużyn defensywnie niestabilnych — wyższa liczba fauli, więcej dośrodkowań od rywali i trudności z utrzymaniem czystych kont w meczach, gdzie musieli odrabiać straty lub bronić przewagi jednobramkowej.

Dokładność typów dla Fontanna Gate – sezon 2025/26

Podczas minionego sezonu Ligi kuu Bara algorytm analizował łącznie siedemnaście spotkań Fontanna Gate, osiągając skuteczność na poziomie pięćdziesięciu sześciu procent. Biorąc pod uwagę specyfikę tanzańskiego futbolu oraz ograniczoną bazę danych statystycznych, wynik ten plasuje się w akceptowalnych granicach dla modeli prediction markets. Kluczowe było jednak zidentyfikowanie, w których kategoriach typów algorytm radził sobie najlepiej, a gdzie zawodził systematycznie.

Najwyższą skuteczność odnotowano w kategorii DC – aż siedemdziesiąt sześć procent poprawnych wyborów przy trzynastu trafnych typach na siedemnaście analizowanych meczów. Rynek ten, obejmujący podwójne szanse, okazał się najstabilniejszym wskaźnikiem dla drużyny z dwunastego miejsca tabeli, której mecze często kończyły się niespodziankami lub wyrównanymi rezultatami. Podobnie solidnie wypadł rynek AH z skutecznością pięćdziesięciu siedmiu procent przy siedmiu typach, co sugeruje, że algorytm dobrze oceniał przewagę bądź słabość Fontanna Gate względem linii handicapów azjatyckich.

Natomiast najsłabszymi kategoriami okazały się PP/KM oraz CS, gdzie skuteczność wyniosła zaledwie dwadzieścia pięć procent. Typowanie dokładnych rezultatów i kombinacji połowa/pełny czas w przypadku drużyny z zaledwie dziewięcioma zwycięstwami w trzydziestu meczach było zadaniem wyjątkowo ryzykownym – niestabilna forma i częste remisy utrudniały precyzyjne prognozy. Rynek O/U z forty jeden procent skuteczności również nie zachwycał, co może wynikać z nieprzewidywalności w liczbie goli w meczach dolnej części tabeli Ligi kuu Bara.

Podsumowanie sezonu 2025/26: kluczowe mecze

Sezon 2025/26 zakończył się dla Fontanna Gate na 12. miejscu w Ligi kuu Bara z dorobkiem 33 punktów. Bilans dziewięciu zwycięstw, sześciu remisów i piętnastu porażek unaocznia trudną kampanię, w której drużynie brakowało regularności niezbędnej do wspięcia się w górę tabeli. Ostatnie spotkania sezonu, zakończone serią WDLLL, odzwierciedlały problemy przeplatane momentami solidnej gry, ale ostatecznie nie przyniosły przełomu w postaci serii zwycięstw mogących zmienić pozycję w ligowej klasyfikacji.

Analizując rozkład wyników, łatwo dostrzec, że dziewięć wygranych rozrzucono nieregularnie na przestrzeni całego sezonu, co uniemożliwiało zbudowanie jakiejkolwiek prawdziwej passy. Remisy stanowiły zaledwie 20 procent dorobku, a aż piętnaście porażek — niemal połowę wszystkich meczów — wskazuje na fundamentalne kłopoty z utrzymaniem rezultatów. Ostatnie mecze sezonu potwierdziły tę tendencję: zespół wykazywał zdolność do punktowania, ale brakowało mu jakości w defensywie, aby te zdobycze przełożyć na