Podsumowanie wyników typowań z 4 listopada 2026
W środę, 4 listopada 2026, w analizie uwzględniono łącznie 45 meczów. Najwyższą skuteczność osiągnęły rynek 1X2 oraz O/U — w obu przypadkach poprawnych prognoz było 27 z 45, co przełożyło się na rezultat 60%. BTTS zakończył dzień nieznacznie słabiej: trafionych zostało 26 typowań, czyli 58% wszystkich analizowanych spotkań.
Trzy główne rynki zaznaczyły więc podobną, lecz zróżnicowaną skuteczność. Największa różnica między najlepszym wynikiem a BTTS wyniosła zaledwie jeden poprawny typ, co pokazuje, że żaden z analizowanych kierunków nie zdominował dnia. Przy 45 meczach nawet niewielka zmiana liczby trafień wyraźnie wpływa na procentowy wynik, dlatego 60% dla 1X2 i O/U oraz 58% dla BTTS najlepiej traktować jako zbliżone poziomy dokładności.
Skuteczność typów: 1X2, O/U i BTTS
W 45 przeanalizowanych meczach skuteczność najbardziej przekonujących typów wyniosła 60% dla rynku 1X2 oraz 60% dla O/U. W obu przypadkach poprawnie rozpoznano wynik w 27 na 45 spotkaniach, co oznacza po 18 nieudanych prognozach. To solidny poziom, ale zdecydowanie nie stanowi przewagi nad rynkiem zakładów. Przy takiej liczbie meczów nawet kilka dodatkowych trafień lub błędów mogłoby istotnie zmienić końcowy obraz.
Rynek BTTS wypadł nieco słabiej: 26 poprawnych typów na 45 meczów, czyli 58% skuteczności i 19 przypadków, w których najbardziej przekonujący wybór okazał się błędny. Różnica względem 1X2 i O/U wynosi zaledwie dwa punkty procentowe, dlatego nie można uznać, że którykolwiek z trzech rynków zdecydowanie przewyższa pozostałe. Wszystkie trzy wyniki mieszczą się jednak w granicach 58–60%.
Podsumowując, najlepszą skuteczność odnotowano w 1X2 i O/U, natomiast BTTS uplasował się tuż za nimi. Obliczenia opierają się wyłącznie na rezultacie typu o najwyższym przekonaniu w każdym meczu, więc nie obejmują mniej trafnych alternatywnych typów. Przy 45 spotkaniach uzyskane wyniki pokazują przewidywalność kierunku i liczby goli, ale pozostawiają spory margines błędu.
Najlepsze trafienia w 1X2
Wczorajsza seria pięciu trafień w rynku 1X2 objęła trzy rozstrzygnięcia na korzyść drużyny wskazanej jako away oraz dwa bardziej zaskakujące wybory. Największą pewnością wyróżniało się spotkanie AEK Ateny z Realem Madrytem: prognoza zwycięstwa gości przy 78% zakończyła się wynikiem 2-3. Tak wysoki poziom przekonania trafił w rzeczywistego zwycięzcę meczu UEFA Champions League, a dwugolowa różnica potwierdziła, że przewaga przewidywanego faworyta nie była jedynie możliwością teoretyczną.
Solidne trafnienie zanotowaliśmy także w meczu Fenerbahçe z Liverpoolem. Wskazana zwycięstwo Liverpoolu przy 65% uzupełniło serię poprawnych rozpoznań w UEFA Champions League, choć wynik 3-2 pokazał, że walka o każdą bramkę pozostawała niezwykle wyrównana. Z kolei wybór Borussii Dortmund przy 57% zakończył się słynnym zwycięstwem 2-1 nad Realem Betis. To trafienie było o tyle istotne, że dotyczyło drużyny, która ostatecznie zdobyła komplet trzech punktów w wymagającym meczu grupowym UEFA Champions League.
W dwóch pozostałych przypadkach poprawność prognoz ujawniła się w większych rozstrzygających różnicach. Club Brugge KV wygrał z PSV Eindhoven 2-1, natomiast Como zdecydowanie dominuje nad Lensem, wygrywając 9-1. Zapisane wskazania dla tych spotkań z UEFA Champions League pokazały, że analiza potrafiła wychwycić zwycięzców również wtedy, gdy rynkowe szanse były znacznie bardziej zrównoważone niż w przypadku Realu Madrytu czy Liverpoolu.
Największe błędy predykcji: remis i zwycięstwo gościa
Najbardziej dotkliwym pudłem okazał się mecz Somasporu z Sebat Gençlikspor. Postawiliśmy na wygraną gospodarzy, nadając tej opcji 50% prawdopodobieństwa, jednak spotkanie zakończyło się remisem 0-0. W tym przypadku nie chodziło o niewielką różnicę, lecz o całkowicie inny rezultat niż zakładany. Piłkarze nie zdołali zdobyć bramki, a Somaspor nie zamienił przewagi terenowej i nominalnej przewagi drużyny gospodarzy w zwycięstwo. Analiza wyraźnie wskazała, że remis był zbyt mało uwzględniony, mimo że ryzyko takiego scenariusza powinno być większe.
Drugim istotnym błędem był mecz RSC Anderlecht II z K. Lierse S.K. Przewidywaliśmy wygraną gospodarzy z prawdopodobieństwem 42%, lecz zakończył się on wynikiem 1-0 na korzyść K. Lierse S.K. To pokazuje, że również w tym spotkaniu zbyt mocno postawiliśmy na zwycięstwo drużyny grającej u siebie. Wynik był jednobramkowy, ale w kontekście naszej predykcji oznaczał całkowite nietrafienie kierunku. W obu przypadkach przyczyną nie była pomyłka w nazwie drużyny ani odczytany wynik, tylko zbyt optymistyczna ocena szans gospodarzy. Dane nie pozwalają wskazać jednej konkretnej przyczyny takiego odchylenia, dlatego uczciwym wnioskiem jest przede wszystkim większa ostrożność w ocenie meczów, w których przewidywana przewaga gospodarzy nie przekraczała 50%.
Wyniki i sprawdzenie predykcji 1X2
W UEFA Champions League wyniki przyniosły dwa trafienia 1X2. AEK Ateny przegrał z Realem Madrytem 2-3, natomiast Como pokonał Lens 1-9. Pozostałe spotkania zakończyły się błędnymi prognozami: Fenerbahçe zremisował z Liverpoolem 3-2, a PSV Eindhoven przegrał z Club Brugge KV 1-2. W UEFA Europa League mecz Rennes z Olympiakosem Piraeus zakończył się remisem 0-0, więc predykcja 1X2 również była nieprawidłowa.
W Championship sprawdził się tylko jeden typ 1X2: Wolves wygrał z Bristol City 1-2. Remis Cardiffu z West Hamem zakończył się rezultatem 3-3, natomiast Wrexham pokonał Middlesbrough 2-0. W Türkiye Kupası, w rundzie ćwierćfinalowej, Eyüpspor wygrał z Fethiyesporem 2-4 i tym samym trafił w predykcję 1X2.
W Pro League Kortrijk przegrał z KV Mechelen 1-3, więc rynek 1X2 nie został trafiony. Ostatnia predykcja okazała się trafna w Ligue 1: MC Algier wygrał z MC Oran 2-0. Łącznie poprawne rozstrzygnięcia 1X2 odnotowano w czterech spotkaniach, natomiast w pozostałych przypadkach kierunek ryzyka był błędny.
Podsumowanie 1X2
W Yesterday's Results z środy, 4 listopada 2026, przeanalizowano 45 meczów. Trafność prognoz w rynku 1X2 wyniosła 60%, co stanowi solidny poziom przewidywań.
Wysoki odsetek poprawnych rozstrzygnięć pokazuje, że model potrafi skutecznie identyfikować kierunek gry. To dobra podstawa do dalszej oceny i optymalizacji prognoz.